تحاول حكومات الولايات المتحدة وأوروبا تحفيز انتقال طاقوي من خلال بناء أو توسيع المؤسسات والبرامج التي تفضل تقنيات "نظيفة" معينة، بما في ذلك توليد الطاقة من الرياح والطاقة الشمسية، والتقاط الكربون، وإنتاج الهيدروجين، وتكهين المركبات.
في أوروبا، يتمرد المستهلكون ضد التدابير للحد من الانبعاثات (وقد أدت كوارث متعلقة بمتطلبات التدفئة المنزلية إلى عواقب انتخابية في المملكة المتحدة وألمانيا وهولندا)، وتنتقل الصناعة بحثًا عن طاقة أرخص.
على الرغم من الدعم السخي، لا يمكن للولايات المتحدة نشر التقنيات ذات الانبعاثات المنخفضة لتحقيق الأهداف القريبة المدى، ولا حتى الارتفاع المتوقع في الطلب على الكهرباء بسبب مراكز البيانات والذكاء الاصطناعي والمركبات الكهربائية.
لا تعود الاستثمارات "الخضراء" بعوائد مالية تنافسية، وتكلفة الجهد لتحقيق تخليص من الكربون على مدى 30 عامًا، والتي تقدر بأكثر من 5٪ من الاقتصاد العالمي، تثقل الميزانيات الوطنية. في الوقت نفسه، يضعف الدافع العلمي للانتقال مع تقليل توقعات الاحترار المستقبلي.
فوائد انتقال الطاقة المزعومة للمناخ بعيدة وغامضة وغير مؤكدة بينما تكون التكاليف والاضطرابات الناجمة عن التخليص السريع من الكربون فورية وكبيرة.
هناك العديد من الاحتياجات العاجلة الأخرى في العالم، بما في ذلك توفير طاقة موثوقة وميسورة التكلفة للجميع.
يجب أن نرحب، وليس نندب، بمرور انتقال الطاقة من خلال دورة اهتمام المسألة.
يعني ذلك أن الاستراتيجيات الحالية للتخفيف من تغير المناخ غير الفعالة وغير الفعالة وغير المدروسة ستتخلى عنها، مما يفسح المجال لنهج أكثر تفكيرًا وإدراكًا لتوفير احتياجات الطاقة في العالم بمسؤولية.
